趣书网

第27章（第3页）

许少庭不由的听入迷了，很想给张老师鼓鼓掌，他可真是个辩才啊，要是让他来反驳，可不会想到这样的例子。

接下来许少庭和沈灵均又看了剩下三份报纸，这三份都是短评了，是专门刊登在报纸上小说那版。

一则态度中立：文字语言看似稚嫩天真，缺少雕饰，细读也是很别具一格的文风，很是有些烂漫的味道。只是故事整体读下来，作者未免夸张，让人觉得有些为了悲剧而悲剧的意味。

许少庭心想，这评论写的还挺有道理，再看下面两篇：

“《新月》杂志最新两期连载的《春风的故事》是什么玩意？文笔语句如小孩子就算了，故事更是故作深沉荒唐无比，只想对作者说，小学生写的也比你有文采呐！”

许少庭惊呆了，他竟然在百年前看到了读者评论作者小学生文笔，真是别有一番亲切感，许少庭都想找到这则短评的作者，问问他是不是也是从二十一世纪过来的。

最后读到的那篇评论，则是写到：

这小说实在不敢苟同，为什么写的只是女子被压迫，作者这狭隘眼界让我怀疑是不是就是个自怨自艾的女郎？

纵观历史和如今国家风雨飘摇之际，哪里只是女子附带枷锁而行，是所有的劳动者们都如牛羊任人宰割。作者选成四个女孩，一篇本该成为佳作的小说因为性别失了立意，只看出了一颗挑拨男女对立的不怀好意。

许少庭心情难以形容……

怪不得有人说“文者杀人于无形”，可不是，这样一通评论下来，要不是他自己就是作者，他都会被这评论牵着鼻子走，心想这样的小说可不就是作者在给男女性别搞对立吗。

同时他更坚信了，能写出这样评论的应该是男人，要是女子写的，能以男性的立场出发……也是个奇女子了。

第32章

不过许少庭现在很佩服张求仁老师和他这师兄沈灵均,也明白了许嫣然为何说沈灵均是个聪明人。

要说张求仁和沈灵均的共通点，便是看待问题比常人透彻，许少庭都差点被这几则文评牵着鼻子走。

也在想：我是不是不该投稿这篇小说，他们说的很有道理,要是偏激的人看了,可不就是造成了性别对立。

结果张求仁和沈灵均道出了关键：写出这样评论的人定是男子。

许少庭也拐过来了弯,屁股决定脑袋,男人写的点评肯定是站在男人的立场。

不过张求仁和沈灵均在看待问题透彻的共通点中,不同的就是两人的表达方式。